HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile iadesine hükmedilen nakil vasıtasına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Suça konu araçla kaçak sigara nakledileceği istihbaratı alınması sonrasında saat 23:45 sıralarında kara yolunda durdurulan, şoförü ..., yolcuları ise ... ve ... olan panelvan kamyonet cinsindeki aracın dışından yapılan kontrolde, aracın arka koltuklarından bagajına kadar tamamen sigara baksları ile doldurulmuş olduğunun görülmesi üzerine 1000 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Her ne kadar sanık ..., suça konu araçta sanık...
7. Ceza Dairesi 2020/4744 E. , 2022/8745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile iadesine hükmedilen nakil vasıtasına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Suça konu araçla kaçak sigara nakledileceği istihbaratı alınması sonrasında saat 23:45 sıralarında kara yolunda durdurulan, şoförü ..., yolcuları ise ... ve ... olan panelvan kamyonet cinsindeki aracın dışından yapılan kontrolde, aracın arka koltuklarından bagajına kadar tamamen sigara baksları ile doldurulmuş olduğunun görülmesi üzerine 1000 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Her ne kadar sanık ..., suça konu araçta sanık ...'ın ricası üzerine yalnızca şoförlük yaptığını, boş araziden araca yükledikleri kolilerde sigara olduğunu bilmediğini, sanık ... ise amcasının oğlu sanık ...'ın iş teklifi üzerine sormadan geldiğini, yükledikleri kolilerde sigara olduğunu bilmediğini savunmuş iseler de tutanak tanığının üzerinde sigara markası yazan kolileri aracın dışından gördüğünü beyan etmesi, miktarı ve naklediliş şekli itibarıyla araçta ele geçirilen kaçak sigaralardan sanıkların haberdar olmamasının mümkün olmaması karşısında sanık ... ve ...'ın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, 2-Nakilde kullanılan araç ile ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... müdafiinin anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen...