Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1709 · K. 2022/6612
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1709 K. 2022/6612

E. 2022/1709K. 2022/661228 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2021/2222-2021/2313 İlk Derece Mahkemesi : Şemdinli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2020/157-2021/366 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, feri müdahil Kurum vekiline gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece gerekçeli...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1709 E. , 2022/6612 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2021/2222-2021/2313

İlk Derece Mahkemesi : Şemdinli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2020/157-2021/366 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosyada, feri müdahil Kurum vekiline gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece gerekçeli kararın belirtilen taraf vekiline Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 3

(Değişik: 6/6/1985-3220/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/708 · K. 2022/6034

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2373 · K. 2022/5908

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3760 · K. 2022/5097

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1242 · K. 2022/7086

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1772 · K. 2022/6430

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4321 · K. 2022/7047

12 Mayıs 2022