SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 23.12.2013 günlü eylemle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın temyiz incelemesi dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 tarihli eylemlerle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanıklar ..., ... ile ... hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 günlü eylemlerle alakalı olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen beraat hükümlerinin ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında 05/10/2013 ve...
6. Ceza Dairesi 2021/25611 E. , 2022/6550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 23.12.2013 günlü eylemle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın temyiz incelemesi dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 tarihli eylemlerle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanıklar ..., ... ile ... hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 günlü eylemlerle alakalı olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen beraat hükümlerinin ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 günlü eylemlerden ötürü nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... İletişim Hizmetleri AŞ ve ... İletişim Hizmetleri AŞ vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usûl ile kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 23/12/2013 günlü eylemle alakalı olarak nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken asgari hadden dendiği ve atılı suçların alt sınırlarının TCK'nın 142/1-b ve 151/1. maddeleri gereğince sırasıyla 2 yıl ve 4 ay olduğu hâlde, mahkemece teşdit uygulanıp alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye düşülmesi, 2- Dosya kapsamından ve sanık ...in kolluk beyanlarından nitelikli hırsızlık suçunun gece geç saatlerde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.