Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... Sütçü'nün 7 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına dair ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2016/51 Esas, 2018/641 sayılı kararını müteakip, adı geçenin hükümözlü olarak bulunduğu ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bağımsız koğuşa geçme talebinin reddine ve deneme süresine tabi tutulmasına yer olmadığına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 01/02/2021 tarihli ve 2021/1128 sayılı kararına yönelik şikayetin, hükümlülerin kalacakları koğuşların, ceza infaz kurumlarındaki yoğunluk, kapasite dolulukları, fiziki imkan yetersizlikleri ile bakiye ceza süreleri ve suç türlerine göre yapılacak gruplandırma neticesinde belirlenmesi gerektiği, bu hususta kuruma gözlem yapma, değişiklikte bulunma ve karar vermede takdir yetkisi de tanındığı ve...
1. Ceza Dairesi 2022/4611 E. , 2022/3322 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... Sütçü'nün 7 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına dair ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2016/51 Esas, 2018/641 sayılı kararını müteakip, adı geçenin hükümözlü olarak bulunduğu ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bağımsız koğuşa geçme talebinin reddine ve deneme süresine tabi tutulmasına yer olmadığına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 01/02/2021 tarihli ve 2021/1128 sayılı kararına yönelik şikayetin, hükümlülerin kalacakları koğuşların, ceza infaz kurumlarındaki yoğunluk, kapasite dolulukları, fiziki imkan yetersizlikleri ile bakiye ceza süreleri ve suç türlerine göre yapılacak gruplandırma neticesinde belirlenmesi gerektiği, bu hususta kuruma gözlem yapma, değişiklikte bulunma ve karar vermede takdir yetkisi de tanındığı ve takdir yetkisinin kötüye kullanıldığına dair somut herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 11/02/2021 tarihli ve 2021/1243 Esas, 2021/1227 sayılı kararına yönelik itirazın, adı geçenin denemeye tabi tutulmamasının gelecekte de iyi halli olmadığının peşinen kabulü anlamına geldiği, bu itibarla şartlı tahliye tarihine kadar gözlem yapılmak suretiye mensup olunan örgütten ayrılıp ayrılınmadığının tespitinin yapılması gerektiği gerekçesiyle kabulü ile anılan infaz hakimliği ve kurul kararının iptaline dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/1159 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; "Tutuklama kararının yerine getirildiği kurumlar" başlıklı 111. maddesinde, "(1) Tutuklular, iç ve dış güvenlik görevlisi bulunan, firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fizikî engelleri olan, 34 üncü maddede sayılan hâller dışında oda ve koridor kapıları sürekli olarak kapalı tutulan ve yasal zorunluluklar ayrık, dışarıyla irtibat ve haberleşme olanağı bulunmayan normal güvenlik esasına dayalı tutukevlerinde veya maddî olanak bulunmadığı hâllerde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının bu amaca ayrılmış bölümlerinde tutulurlar. (2) Eylem ve davranışları ile 9'uncu madde kapsamına giren tutuklular, yüksek güvenlikli tutukevlerinde veya buna olanak bulunmadığı hâllerde yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarının tutuklulara ayrılan bölümlerinde barındırılırlar. (3) Kadın, çocuk ve gençlik tutukevleri müstakil olarak kurulabilir. Tutuklular, tutukevlerinde veya maddî olanak bulunmadığı hâllerde kapalı ceza infaz kurumlarının tutuklulara ayrılan bölümlerinde, büyükler, kadınlar, gençler, çocuklar olmak üzere ve suç türleri de gözetilerek ayrı yerlerde barındırılırlar" "Tutukluların barındırılması" başlıklı 113. maddesinde, "Tutuklular, maddî olanaklar elverdiğince suç türlerine ve taşıdıkları güvenlik riskine göre ayrı odalarda barın...