"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma ve değer artış payı alacağı istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kişisel mal savunmasına kadının ziynetlerinin kullanılmadığına ve taşınmazın değer tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin hesaplamaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın alımında ödenen peşinatın bir kısmının davacı kadının ziynetleri bozdurulmak suretiyle karşılandığı,...
2. Hukuk Dairesi 2021/8599 E. , 2022/4208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma ve değer artış payı alacağı istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kişisel mal savunmasına kadının ziynetlerinin kullanılmadığına ve taşınmazın değer tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin hesaplamaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın alımında ödenen peşinatın bir kısmının davacı kadının ziynetleri bozdurulmak suretiyle karşılandığı, peşinatın kalan kısmının edinilmiş mal olduğu, peşinattan kalan bedelin taksitle ödendiği, bu taksitlerin evlilik içinde ödenen kısmının edinilmiş mal olduğu kabul edilerek davacı kadın lehine değer artış payı ve katılma alacağına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Davacı kadının ziynet eşyalarının bozdurularak dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığının kabulü doğru ise de, ziynet eşyalarının, dava konusu taşınmazın edinim tarihindeki değeri tespit edilerek, bu değerin dava konusu taşınmazın edinim tarihindeki değerine oranı belirlenmek suretiyle davacının değer artış payı alacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde, ziynet eşyalarının dava tarihindeki değeri belirlenerek bu değer üzerinden değer artış payı alacağına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının ise (1) numaralı bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022(Pzt.)