Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28983 · K. 2022/8772
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28983 K. 2022/8772

E. 2020/28983K. 2022/87729 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında TCKnın 165/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezasına hükmolunduktan sonra hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde 10 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması, ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28983 E. , 2022/8772 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında TCKnın 165/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezasına hükmolunduktan sonra hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde 10 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27329 · K. 2022/8005

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28344 · K. 2022/7020

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27383 · K. 2022/9899

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28812 · K. 2022/9682

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29442 · K. 2022/8979

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27410 · K. 2022/8707

9 Mayıs 2022