Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29036 · K. 2022/8727
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29036 K. 2022/8727

E. 2020/29036K. 2022/87279 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kimlikleri tespit olunamayan suç ortakları ile birlikte müşteki ...ye ait 27 S 0533 plakalı araç içindelerken devriye görevi yapan kolluk görevlilerince fark edildiği ve bunun üzerine sanık ile suç ortaklarının kaçmaya başladığı, kaçarlarken ellerindeki çuval ve torbaları atan faillerden sadece sanığın yakalandığı ve bu attıklarının içinden müşteki ...ye ait 27 S 0533 plakalı araçtan çalındığı tespit edilen yol kamerasının ele geçtiği, ancak bunun dışında bahse konu araçtan oto teybi, araç ruhsatı, ehliyet, bir adet mont, süs eşyası, 400 TL para ve bir adet cep telefonunun da çalındığının belirlendiği ve yol kamerası dışında çalınanların ele geçmediği, bu suretle müşteki ...ye karşı işlenen hırsızlık suçunun da tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29036 E. , 2022/8727 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kimlikleri tespit olunamayan suç ortakları ile birlikte müşteki ...ye ait 27 S 0533 plakalı araç içindelerken devriye görevi yapan kolluk görevlilerince fark edildiği ve bunun üzerine sanık ile suç ortaklarının kaçmaya başladığı, kaçarlarken ellerindeki çuval ve torbaları atan faillerden sadece sanığın yakalandığı ve bu attıklarının içinden müşteki ...ye ait 27 S 0533 plakalı araçtan çalındığı tespit edilen yol kamerasının ele geçtiği, ancak bunun dışında bahse konu araçtan oto teybi, araç ruhsatı, ehliyet, bir adet mont, süs eşyası, 400 TL para ve bir adet cep telefonunun da çalındığının belirlendiği ve yol kamerası dışında çalınanların ele geçmediği, bu suretle müşteki ...ye karşı işlenen hırsızlık suçunun da tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29037 · K. 2022/8729

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28438 · K. 2022/9753

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28766 · K. 2022/9502

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26515 · K. 2022/2795

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27027 · K. 2022/7832

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28136 · K. 2022/9979

23 Mayıs 2022