Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2328 · K. 2022/4146
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2328 K. 2022/4146

E. 2022/2328K. 2022/41469 Mayıs 2022
manevi tazminattazminatboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasına yönelik istinaf talebinin incelenmemesi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve gerekçe yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2328 E. , 2022/4146 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasına yönelik istinaf talebinin incelenmemesi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve gerekçe yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2235 · K. 2022/4541

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2371 · K. 2022/4875

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2532 · K. 2022/4993

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2165 · K. 2022/4227

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3823 · K. 2022/6154

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2912 · K. 2022/4221

9 Mayıs 2022