Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2146 · K. 2022/4154
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2146 K. 2022/4154

E. 2022/2146K. 2022/41549 Mayıs 2022
nafakatazminatyoksulluk nafakasımaddi tazminatmanevi tazminatkarşılıklı boşanmaboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevî tazminatın reddi maddî tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasının miktarı, toplu şekilde yoksulluk nafakası takdiri yönünden; davalı-karşı davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2146 E. , 2022/4154 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevî tazminatın reddi maddî tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasının miktarı, toplu şekilde yoksulluk nafakası takdiri yönünden; davalı-karşı davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4134 · K. 2022/6190

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2022/4175

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2165 · K. 2022/4227

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2441 · K. 2022/4644

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1412 · K. 2022/3539

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2454 · K. 2022/4695

18 Mayıs 2022