Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4767 · K. 2022/5672
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4767 K. 2022/5672

E. 2022/4767K. 2022/56729 Mayıs 2022
iş sözleşmesitazminatfazla çalışmahafta tatilisözleşmenin yenilenmemesialacağın tahsilitoplu iş sözleşmesiistinaf yolumuvazaaön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı...Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının...Gıda San. ve Tic. A. Ş.ye ait işyerinde diğer davalı Kalite Mühendislik Müşavirlik İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. nezdinde paketleme tesisinde ustabaşı olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım aylık ücret, hafta...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4767 E. , 2022/5672 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı...Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili; davacının...Gıda San. ve Tic. A. Ş.ye ait işyerinde diğer davalı Kalite Mühendislik Müşavirlik İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. nezdinde paketleme tesisinde ustabaşı olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım aylık ücret, hafta tatili, fazla çalışma, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının tahsilini istemiştir.

II. CEVAP 1. Davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili; davacının kendi işçileri olmayıp diğer davalı Kalite Mühendislik Müşavirlik İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti.nin işçisi olduğunu, bu nedenle alacaklarından sorumlu olmadıklarını, diğer davalıdan kolileme hizmeti alındığını ancak aralarında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2. Davalı Kalite Mühendislik Müşavirlik İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. vekili; davacının davalı müvekkili Şirkette 22.10.2015 tarihinden 30.06.2018 tarihine kadar promosyon paketleme işçisi olarak çalıştığını, asıl işveren olan diğer davalı...Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile yapılan sözleşmenin yenilenmemesi üzerine davacının iş sözleşmesinin feshedildiğini, davacının tatillerde çalışma yapmadığını; bu nedenle genel tatil ve hafta tatili alacağı olmadığını, diğer alacakların ise davalı...Gıda San. ve Tic. A.Ş.den kaynaklanan sebeplerle ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi olduğu, bu nedenle davalıların davacı alacaklarından birlikte sorumlu oldukları, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmadan feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım aylık ücret, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacağı bulunduğu; ancak hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacağı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda; davacının kendi işçileri olmayıp alacaklarından sorumlu olmadıklar...

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12669 · K. 2022/11565

10 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12668 · K. 2022/11564

10 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6877 · K. 2022/7639

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6285 · K. 2022/6657

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6657 · K. 2022/7240

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6109 · K. 2022/6768

31 Mayıs 2022