Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabülü ile davacılar Hamit ve Ahmet bakımından 90,00ar TL, davacı ... için 1,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine yönelik davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 10.07.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarının davacı ... ve Ahmet bakımından 90,00ar TL, davacı ... bakımından ise 1,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi...
12. Ceza Dairesi 2021/384 E. , 2022/3512 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabülü ile davacılar Hamit ve Ahmet bakımından 90,00ar TL, davacı ... için 1,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine yönelik davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 10.07.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarının davacı ... ve Ahmet bakımından 90,00ar TL, davacı ... bakımından ise 1,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2016 gün ve 2016/28 - 2016/161 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.