Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile mağdur arasında alacak verecek meselesinden başlayan tartışmada, mağdurun, sanığa tekme attığı, sanığın da, mağdura suçtan sonra ele geçen bıçağı çıkarıp mağduru kovaladığının kabul edildiği olayda; mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın kendisine karşı bıçakla bir hamlesi, saldırısı ya da teşebbüsünün olmadığını, duruşmada ise; bıçağı çıkarıp bir müddet peşinden koştuğunu beyan etmesi, tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında sanığın elindeki bıçakla mağdura karşı bir hamle...
4. Ceza Dairesi 2021/43261 E. , 2022/11742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile mağdur arasında alacak verecek meselesinden başlayan tartışmada, mağdurun, sanığa tekme attığı, sanığın da, mağdura suçtan sonra ele geçen bıçağı çıkarıp mağduru kovaladığının kabul edildiği olayda; mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın kendisine karşı bıçakla bir hamlesi, saldırısı ya da teşebbüsünün olmadığını, duruşmada ise; bıçağı çıkarıp bir müddet peşinden koştuğunu beyan etmesi, tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında sanığın elindeki bıçakla mağdura karşı bir hamle yapmadığını, sadece elinde tuttuğunu beyan etmesi karşısında; mağdur beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra hangi beyana hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre; sanığın eyleminin yalnızca kasten yaralamaya teşebbüs ya da silahla tehdit olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.