Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin 11/06/2015 tarihli ek karara yönelik olduğu ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 21/05/2015 tarihli kararda sanık yararına vekalet ücretine hükmedildiği belirlenerek yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2020/15199 E. , 2022/11654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin 11/06/2015 tarihli ek karara yönelik olduğu ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 21/05/2015 tarihli kararda sanık yararına vekalet ücretine hükmedildiği belirlenerek yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.