HÜKÜM :Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, 24.04.2018 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre istemin eski hale getirmeyi de içerdiği, eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtayın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen Mersin (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS adresi olmayan son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında tebligatın...
1. Ceza Dairesi 2022/3774 E. , 2022/3334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, 24.04.2018 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre istemin eski hale getirmeyi de içerdiği, eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtayın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen Mersin (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği ve MERNİS adresi olmayan son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında tebligatın usulune uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın cezanın yeniden incelenmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.