Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10860 · K. 2022/6620
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10860 K. 2022/6620

E. 2021/10860K. 2022/66209 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme suçundan hüküm kurulduğu sırada uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 152/1-f maddesi yerine, 152/1-a olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yargılama aşamasında zararı gidermek istediği ancak buna karşın mağdurun, zarar talebi bulunmadığını belirtmiş olması karşısında pişmanlık gösterip zarar giderme olanağı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10860 E. , 2022/6620 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme suçundan hüküm kurulduğu sırada uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 152/1-f maddesi yerine, 152/1-a olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yargılama aşamasında zararı gidermek istediği ancak buna karşın mağdurun, zarar talebi bulunmadığını belirtmiş olması karşısında pişmanlık gösterip zarar giderme olanağı kalmayan sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/79 · K. 2022/11227

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24832 · K. 2022/4794

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18697 · K. 2022/14993

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1194 · K. 2022/14070

6 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12660 · K. 2022/8710

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11498 · K. 2022/6507

26 Nisan 2022