Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25449 · K. 2022/6692
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25449 K. 2022/6692

E. 2021/25449K. 2022/66929 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; nitelikli yağma eylemini gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bentlerinn yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm fıkrasında, sanık ...ın tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkeme adının Buldan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi yerine Buldan Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25449 E. , 2022/6692 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; nitelikli yağma eylemini gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-h) bentlerinn yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm fıkrasında, sanık ...ın tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkeme adının Buldan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi yerine Buldan Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5777 · K. 2022/15876

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9143 · K. 2022/3481

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24421 · K. 2022/4805

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24477 · K. 2022/4594

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11778 · K. 2022/6720

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25736 · K. 2022/15202

3 Kasım 2022