Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5438 · K. 2022/5823
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5438 K. 2022/5823

E. 2021/5438K. 2022/58239 Mayıs 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet; (Hükmün açıklanması suretiyle) Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay; olağanüstü zamanaşımı süresinin ise TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 11 yıl 3 ay olduğu, suç tarihi olan 02/11/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler de (24/08/2009-06/09/2011 tarihleri arasındaki 2 yıl 12 günlük süre) eklendikten sonra, 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/5438 E. , 2022/5823 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet; (Hükmün açıklanması suretiyle) Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay; olağanüstü zamanaşımı süresinin ise TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 11 yıl 3 ay olduğu, suç tarihi olan 02/11/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler de (24/08/2009-06/09/2011 tarihleri arasındaki 2 yıl 12 günlük süre) eklendikten sonra, 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17637 · K. 2022/5738

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4729 · K. 2022/2880

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19489 · K. 2022/6841

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2204 · K. 2022/2380

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/849 · K. 2022/2738

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10195 · K. 2022/8962

13 Eylül 2022