Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4279 · K. 2022/6781
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4279 K. 2022/6781

E. 2022/4279K. 2022/67819 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/2023-2022/302 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi No : 2021/20-2021/418 Dava, davacıya yapılan yurtdışı borçlanma tahakkuk cetveli tebligatının geçersiz olduğunun ve yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4279 E. , 2022/6781 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/2023-2022/302 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi No : 2021/20-2021/418 Dava, davacıya yapılan yurtdışı borçlanma tahakkuk cetveli tebligatının geçersiz olduğunun ve yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9112 · K. 2022/12961

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4504 · K. 2022/6772

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9073 · K. 2022/12863

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4853 · K. 2022/10152

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8175 · K. 2022/11786

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8730 · K. 2022/11679

3 Ekim 2022