Davacı ... ile davalılar ..., ...Sanayi A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2019 tarihli ve 2019/172 E. 2019/444 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/09/2021 tarihli ve 2020/6787 E. 2021/8498 K. sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy...
3. Hukuk Dairesi 2022/2820 E. , 2022/4317 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ...Sanayi A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2019 tarihli ve 2019/172 E. 2019/444 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/09/2021 tarihli ve 2020/6787 E. 2021/8498 K. sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.