Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3671 · K. 2022/3298
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3671 K. 2022/3298

E. 2021/3671K. 2022/32989 Mayıs 2022
ecrimisilistinaf yolumaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve maddi tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 30/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince elatmanın önlenmesi davası yönünden istinaf sebeplerinin esastan reddine, ecrimisil davası yönünden istinaf taleplerinin kararlarının bu yönlerden kesin olduğu gerekçesiyle reddine, dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3671 E. , 2022/3298 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve maddi tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 30/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince elatmanın önlenmesi davası yönünden istinaf sebeplerinin esastan reddine, ecrimisil davası yönünden istinaf taleplerinin kararlarının bu yönlerden kesin olduğu gerekçesiyle reddine, dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3756 · K. 2022/3273

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3960 · K. 2022/3625

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7816 · K. 2022/3176

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3808 · K. 2022/2719

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3557 · K. 2022/2943

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3904 · K. 2022/3441

16 Mayıs 2022