"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51/2-b maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 314,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ...Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 22/03/2021 tarihli ve MA ... sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ve idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 314,00 Türk lirası vekalet ücretinin başvuran tahsili ile kararına itiraz edilen tarafa verilmesine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/1047 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-147643 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin...
7. Ceza Dairesi 2022/2247 E. , 2022/8887 K.
"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51/2-b maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 314,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ...Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 22/03/2021 tarihli ve MA ... sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine ve idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 314,00 Türk lirası vekalet ücretinin başvuran tahsili ile kararına itiraz edilen tarafa verilmesine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/1047 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-147643 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarihli ve 2019/18959 esas, 2020/10129 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca yapılan başvurusu reddedilen muteriz aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, muterizin yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi durumunda bu red kararına karşı anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması ve bu itirazının da reddedilmesi gerektiği, aksi kabulün Kanunun kabul ve sistematiğine aykırı olacağı gibi hak arama özgürlüğünün de önüne geçeceği, somut olayda muteriz tarafından sadece idari para cezasının kaldırılması için başvuruda bulunulduğu ve başvurunun reddine dair karara karşı muteriz tarafından itiraz edilmemiş olduğu cihetle, muteriz aleyhine 314,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 07.05.2021 tarih, 2021/1047 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden, vekalet ücretine ilişkin 3. maddenin çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.