Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7785 K. 2022/6751

E. 2019/7785K. 2022/67519 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK.nın 109/2-3.a maddesinde düzenlenen silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşabilmesi için maddede belirtildiği üzere bu suçun işlenmesi amacıyla öncesinde veya işlediği sırada silah kullanılmasının yeterli olduğu, somut olayda sanığın mağduru zorla araca bindirip dayısının işyerine götürmek suretiyle hürriyetini kısıtladıktan sonra, anılan suç devam ettiği sırada mağdura silah göstererek senet imzalattığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7785 E. , 2022/6751 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3.a maddesinde düzenlenen silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşabilmesi için maddede belirtildiği üzere bu suçun işlenmesi amacıyla öncesinde veya işlediği sırada silah kullanılmasının yeterli olduğu, somut olayda sanığın mağduru zorla araca bindirip dayısının işyerine götürmek suretiyle hürriyetini kısıtladıktan sonra, anılan suç devam ettiği sırada mağdura silah göstererek senet imzalattığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın aynı konudaki davada beraat ettiği ve cezalandırmanın haksız olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mağdurun çelişkili beyanlarda bulunduğuna, tanık ... beyanlarının çelişkili olduğuna, cezalandırmaya yeter kesin ve açık delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.