Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6987 · K. 2022/8933
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6987 K. 2022/8933

E. 2021/6987K. 2022/89339 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın elindeki poşette 130 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları içmek için aldığını, ticari bir amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması karşısında, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6987 E. , 2022/8933 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın elindeki poşette 130 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları içmek için aldığını, ticari bir amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması karşısında, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6981 · K. 2022/8382

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7848 · K. 2022/9082

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7387 · K. 2022/9802

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10587 · K. 2022/4963

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10487 · K. 2022/4953

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8008 · K. 2022/9212

12 Mayıs 2022