Dava; sakatlık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve ödenmemiş aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin...
10. Hukuk Dairesi 2022/3437 E. , 2022/6760 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava; sakatlık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve ödenmemiş aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Kurumdan emekli aylığı almakta iken hakkında ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 2007/325 E.sayılı kamu davası nedeniyle 18.05.2007 de aylığının kesildiğini, davacının yapılan yargılama neticesinde beraat ettiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi üzerine 26.02.2018 de müracaatla emekli maaşının ödenmesinin istendiğini, Kurumun 16.06.2010 tarihli yazısıyla vergi indiriminden yararlanarak emekli aylığı alması nedeniyle hastaneye sevkinin yapıldığının ancak kontrol muayenesine gitmediğinden aylığın durdurulduğunun bildirildiğini ancak 16.06.2010 tarihli işlemle 18.05.2007 den itibaren aylığın kesilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca müvekkilinin 09.11.2009 tarihli bilgi yazısına istinaden ... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine gittiğini ve kontrol muayenesinden geçtiğini ancak nasıl bir rapor çıktığını bilmediklerini Kurum tarafından haklı bir neden olmaksızın emekli maaşının kesildiğini belirterek, davacının 18.05.2007 tarihinden itibaren ödenmeyen emekli maaşlarının yapılan artış ek ödeme ve ödeme tarihlerinden faizi ile birlikte ödenmesinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davacının şahsi dosyasının incelenmesinde 02.09.1985 tarihinde sigortalı çalışmaya başladığını, 23.06.2006 tarihli başvurusu üzerine 01.07.2006 dan itibaren tarafına çalışma gücü kaybı nedeniyle vergi indiriminden istifadeyle 3833 gün SSK ve 750 gün Bağ-Kur olmak üzere 3833 gün hizmetine göre 3600 gün prim ödeme şartını yerine getirdiğinden yaşlılık aylığı bağlandığını,ancak Kurum Başkanlık Müfettişi Şerafettin Er tarafından düzenlenen 13.10.2006 tarih 1 sayılı soruşturma raporunda vergi indiriminden yararlanan emeklinin çalışma gücü oranının ilk rapordan farklı olup olmadığının incelenmesinin istenmesi üzerine davacının hakem hastane tayin edilen Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkinin yapılarak kontrol muayenesine tabi tutulmasının 20.12.2006 tarihli Kurum yazısıyla istendiğini, ancak davacı tarafından yazı gereği y...