Hükme esas alınan, dosyada bulunan mühürleme ve mührün bozulduğunun tespitine ilişkin tüm tutanakların onaysız fotokopi olduğu, ancak İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/603 Esas ve 2012/1914 Karar sayılı dosyasında mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında beraat kararının kesinleştiği ve suç duyurusu üzerine sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı, mahkemenin yargılama sırasında bu dosyayı inceleyip iade ettiği anlaşıldığından ve sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nin 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçunun, hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında,...
11. Ceza Dairesi 2020/215 E. , 2022/7708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükme esas alınan, dosyada bulunan mühürleme ve mührün bozulduğunun tespitine ilişkin tüm tutanakların onaysız fotokopi olduğu, ancak İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/603 Esas ve 2012/1914 Karar sayılı dosyasında mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında beraat kararının kesinleştiği ve suç duyurusu üzerine sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı, mahkemenin yargılama sırasında bu dosyayı inceleyip iade ettiği anlaşıldığından ve sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nin 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçunun, hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında ise Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.