Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3442 · K. 2022/4177
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3442 K. 2022/4177

E. 2021/3442K. 2022/41779 Mayıs 2022
iadevelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...nin velayet hakkına sahip annesinin mahkeme ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun babasının aynı olduğu gözetildiğinde, mağduru bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı görevlendirilerek yokluğunda kurulan hükmün tebliği gerektiği gözetilmeden mahkemece verilen kararın mağdura tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümle ilgili temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3442 E. , 2022/4177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...nin velayet hakkına sahip annesinin mahkeme ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun babasının aynı olduğu gözetildiğinde, mağduru bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı görevlendirilerek yokluğunda kurulan hükmün tebliği gerektiği gözetilmeden mahkemece verilen kararın mağdura tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına Temsil kayyımı olarak görevlendirildiğiniz mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda verilen kararın mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli karara ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, kararın temsil kayyımı tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3250 · K. 2022/3569

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14569 · K. 2022/3680

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25676 · K. 2022/4172

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2180 · K. 2022/1538

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5165 · K. 2022/7642

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/33 · K. 2022/3340

11 Nisan 2022