Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan kurumdan izin ve yetki almaksızın www...com adlı internet sitesi üzerinden toplu sms hizmeti sunulduğunun iddia olunduğu somut olayda; sanığın bahse konu sitenin deneme amaçlı olarak açıldığını ve satış yapılmadığını beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ... adlı şahsın da sanık savunması ile uyumlu beyanı karşısında, mahkemece sanığın elektronik haberleşme hizmeti verdiği iddia edilen "www...com" adlı internet sitesi ile olan maddi ve hukuki bağının araştırılmak suretiyle, adı geçen sitenin hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, suç tarihi itibarıyla internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı Kanunun 63/1 maddesinde...
7. Ceza Dairesi 2021/19464 E. , 2022/8884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan kurumdan izin ve yetki almaksızın www...com adlı internet sitesi üzerinden toplu sms hizmeti sunulduğunun iddia olunduğu somut olayda; sanığın bahse konu sitenin deneme amaçlı olarak açıldığını ve satış yapılmadığını beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ... adlı şahsın da sanık savunması ile uyumlu beyanı karşısında, mahkemece sanığın elektronik haberleşme hizmeti verdiği iddia edilen "www...com" adlı internet sitesi ile olan maddi ve hukuki bağının araştırılmak suretiyle, adı geçen sitenin hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, suç tarihi itibarıyla internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı Kanunun 63/1 maddesinde yazılı "... Elektronik haberleşme hizmeti verenler ve/veya tesisleri kuranlar..." eylemi tanımında yer alan toplu sms hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılacak inceleme sonucu dosyadaki diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMKnun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan ...kovuşturma evresine geçilmiş... ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMKnun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu internet sitelerine ait sayfa görüntülerinin alındığı 01/08/2013 olması gerektiği gözetilmeyerek 03/12/2013 şeklinde hatalı yazılması suretiyle CMKnun 232/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenle...