Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/45554 Esas, 2018/4726 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacının bireysel başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesince 2017/30357 Başvuru numaralı ve 03.11.2020 tarihli karar ile davacının Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkını ihlal edildiği gerekçesiyle ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama...
9. Hukuk Dairesi 2022/4833 E. , 2022/5678 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/45554 Esas, 2018/4726 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının bireysel başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesince 2017/30357 Başvuru numaralı ve 03.11.2020 tarihli karar ile davacının Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkını ihlal edildiği gerekçesiyle ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Anayasa Mahkemesi kararı üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Belediyeye ait işyerinde alt işverenler nezdinde son olarak davalı Şirket işçisi olarak kültür sanat merkezinde eğitmenlik ve merkez sorumluluğu görevinde çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haklı ve geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek işe iadesi ile buna bağlı mali hakların hüküm altına alınmasını istemiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının kendi işçileri olmadığı gerekçesiyle husumet itirazında bulunmuş; ayrıca iş sözleşmesinin belirli süreli olduğunu ve yapılan feshin de haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... vekili; asıl işverenin ... Belediyesi olduğunu, kendilerinin işveren sıfatının olmadığını, davanın 1 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, feshin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (667 sayılı KHK) kapsamında yapıldığını ve bu nedenle haklı ve geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, Anayasa Mahkemesi kararı üzerine yeniden yargılama yapılmış ve dosyadaki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre iş sözleşmesinin geçerli sebeple feshedilmediği gerekçesiyle dava kabul edilerek davacının alt işveren şirket nezdinde işe iadesine, mali haklardan i...