Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2148 · K. 2022/4155
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2148 K. 2022/4155

E. 2022/2148K. 2022/41559 Mayıs 2022
boşanmakarşılıklı boşanmamaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi kararının 8. bendinin 2. paragrafında TMK 174/2. maddesine göre 10.000TL manevî tazminatın, karar kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına ödenmesine karar verildiğinin, hükme "10.000 maddî tazminatın" yazılmasının maddî hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2148 E. , 2022/4155 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi kararının 8. bendinin 2. paragrafında TMK 174/2. maddesine göre 10.000TL manevî tazminatın, karar kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına ödenmesine karar verildiğinin, hükme "10.000 maddî tazminatın" yazılmasının maddî hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 174

1. Maddî ve manevî tazminat

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 · K. 2022/3280

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3355 · K. 2022/5048

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/654 · K. 2022/3184

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2181 · K. 2022/4229

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/830 · K. 2022/2134

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5024 · K. 2022/7225

20 Eylül 2022