"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi, velâyet ve nafaka miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün gerekçesi, tedbir nafakasının miktarı, yeni doğan çocuk için geçici velâyet ve tedbir nafakası düzenlemesi yapılmamış olması ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Somut olayda mahkemece, davacı erkeğin tamamen kusurlu bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, yargılama...
2. Hukuk Dairesi 2022/1919 E. , 2022/4177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi, velâyet ve nafaka miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün gerekçesi, tedbir nafakasının miktarı, yeni doğan çocuk için geçici velâyet ve tedbir nafakası düzenlemesi yapılmamış olması ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Somut olayda mahkemece, davacı erkeğin tamamen kusurlu bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, yargılama istinaf aşamasında iken tarafların biraraya geldiği, evlilik birliğinin yeniden kurulduğu ve hatta 22.10.2021 doğumlu müşterek çocuklarının da bu süreçte doğduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen durum karşısında tarafların birbirlerini affettikleri en azından hoşgörü ile karşıladıkları kabul edilerek bu hususun değerlendirilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince gerekçede bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)