Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2702 · K. 2022/3615
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2702 K. 2022/3615

E. 2022/2702K. 2022/36159 Mayıs 2022
iadeyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.05.2019 gün ve 2018/53 - 2019/1183 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.11.2021 gün ve 2020/3057 - 2021/6288 sayılı kararı aleyhinde yargılamanın iadesini talep eden davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle,...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2702 E. , 2022/3615 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.05.2019 gün ve 2018/53 - 2019/1183 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.11.2021 gün ve 2020/3057 - 2021/6288 sayılı kararı aleyhinde yargılamanın iadesini talep eden davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3207 · K. 2022/4190

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2022/2135

21 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2233 · K. 2022/2748

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4057 · K. 2022/5267

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5419 · K. 2022/6233

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/6214 · K. 2022/3074

18 Nisan 2022