Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.07.2014 gün ve 2014/276 - 2014/450 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.10.2014 gün ve 2014/13645 - 2014/15940 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 16.08.2010 tarih ve 7 O 369/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar...
11. Hukuk Dairesi 2022/313 E. , 2022/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.07.2014 gün ve 2014/276 - 2014/450 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.10.2014 gün ve 2014/13645 - 2014/15940 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 16.08.2010 tarih ve 7 O 369/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece yabancı mahkeme kararının usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar dairemizce onanmıştır. Dairemizin onama kararından sonra 7194 sayılı Yasa yürürlüğe girmiş olup davanın bu yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Tenfize konu dava Bera Holding A.Ş. ye karşı açılmış, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığından bahisle alacak istemine ilişkindir.. Türkiyede açılan bu tür davalarda dosya hangi aşamada olursa olsun 7194 sayılı Yasa gereğince davacıların, davalı şirkete ortak olduğu kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmekte ve kararlar bu şekilde kesinleşmektedir. Buna karşın eldeki dosyada olduğu gibi yabancı ülkede açılan ve karara bağlanan aynı tür davalarda verilen ortak olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesine ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tenfizine karar verilmesi halinde Türkiyede açılan davalar ile yabancı ülkede açılan davalarda tamamen zıt sonuçlara ulaşılacaktır. Diğer taraftan Türk Mahkemelerinin emredici yasal düzenleme sonucu verdikleri kararlara tezat teşkil edecek yabancı mahkeme kararlarına Türkiyede icra kabiliyeti kazandıracak bir karar verilmesi MÖHUKun 54/1-c maddesinde düzenlenen Türk kamu düzenine açık aykırılık teşkil edecektir. Şu halde mahkemece 7194 sayılı Yasanın 41. maddesi ve MÖHUKun 54/1-c maddesi birlikte değerlendirilerek, yabancı mahkeme kararının tenfizinin Türk kamu düzenine açık aykırılık teşkil edeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.10.2014 tarih 2014/13645 Esas ve 2014/15940 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması ile kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin ka...