"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 11.10.2021 tarih, 2019/6690 esas ve 2021/9881 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Suç tarihi olan 05/03/2015 tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile ceza miktarının artırılarak on yıldan az olmamak üzere hapis cezası olarak düzenlendiği gözetilmeden suç tarihinden önce yürürlükte olan TCKnın 188/3. maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki diğer işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda...
10. Ceza Dairesi 2022/4677 E. , 2022/5921 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 11.10.2021 tarih, 2019/6690 esas ve 2021/9881 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: Suç tarihi olan 05/03/2015 tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile ceza miktarının artırılarak on yıldan az olmamak üzere hapis cezası olarak düzenlendiği gözetilmeden suç tarihinden önce yürürlükte olan TCKnın 188/3. maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki diğer işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin diğer delillerle saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2015/2517 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 2-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; ...Net: 0,8 gram (3 adet) gelen iade madde, karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına, Net: 0,4 gram (2 adet) gelen iade madde ve iade madde ambalajları karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına, ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine, emanetin 2015/2517 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu madde ile ambalajlarının ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCKnın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" şeklinde paragrafın eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.