Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11875 · K. 2022/5889
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11875 K. 2022/5889

E. 2020/11875K. 2022/58899 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Beraat; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi 27/12/2017 2017/341 esas ve 2017/543 karar 2- İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz isteği bulunmadığından, bu kişi ile ilgili hüküm inceleme dışında tutularak, sanık ...'ye özgü olarak yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararında, ilk derece mahkemesinin esas numarasının "2017/341" yerine "2016/341" olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11875 E. , 2022/5889 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi 27/12/2017 2017/341 esas ve 2017/543 karar 2- İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz isteği bulunmadığından, bu kişi ile ilgili hüküm inceleme dışında tutularak, sanık ...'ye özgü olarak yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararında, ilk derece mahkemesinin esas numarasının "2017/341" yerine "2016/341" olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan beraat hükmünün Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince ortadan kaldırılarak, yeniden yapılan değerlendirme sonucu verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16216 · K. 2022/5581

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20536 · K. 2022/6378

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/6824 · K. 2022/5123

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22177 · K. 2022/8097

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21859 · K. 2022/7854

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15366 · K. 2022/3995

30 Mart 2022