Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2078 · K. 2022/4129
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2078 K. 2022/4129

E. 2022/2078K. 2022/41299 Mayıs 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmanafakayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi yönünden; erkek tarafından ise vekâlet ücretleri ile tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2078 E. , 2022/4129 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi yönünden; erkek tarafından ise vekâlet ücretleri ile tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3038 · K. 2022/5594

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2115 · K. 2022/3559

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2738 · K. 2022/5007

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2775 · K. 2022/4043

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3780 · K. 2022/5363

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2805 · K. 2022/4223

10 Mayıs 2022