Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1205 · K. 2022/7758
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1205 K. 2022/7758

E. 2022/1205K. 2022/77589 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında birleşen 2009/1426 Esas sayılı ve 07.12.2009 tarihli iddianame ile 2009 yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belge gizleme suçlarından da dava açıldığı ancak bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ...na yüklenen 2006 yılında sahte fatura düzenleme ile sanık ...a yüklenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1205 E. , 2022/7758 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında birleşen 2009/1426 Esas sayılı ve 07.12.2009 tarihli iddianame ile 2009 yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belge gizleme suçlarından da dava açıldığı ancak bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ...na yüklenen 2006 yılında sahte fatura düzenleme ile sanık ...a yüklenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4094 · K. 2022/4737

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5713 · K. 2022/9369

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8562 · K. 2022/11359

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/664 · K. 2022/11097

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2601 · K. 2022/10727

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5318 · K. 2022/10515

30 Mayıs 2022