Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. — · K. 6930
Yerel Mahkeme

İyzico Ödeme Hizmetleri A.Ş. Hk. BDDK Kararı

E. —K. 693015 Temmuz 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

15.7.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Karar ile, İyzico Ödeme Hizmetleri A.Ş.'ye ödeme kuruluşu olarak faaliyette bulunma izni verilmiştir.

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/145 KARAR NO : 2025/491

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ------arasında, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun uyarınca ödeme ve elektronik para hizmetleri sunmakta olan ---- tarafından, müvekkile ait “------” mecrası üzerinden satışa arz ettiği ürün veya hizmetlerin bedellerini tahsil etmesine ve tahsil edilen ödeme fonlarının elektronik para olarak ihraç edilmesi halinde ise diğer ödeme ve elektronik para hizmetlerine ilişkin esaslar ile bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen “Kurumsal Ödeme ve Elektronik Para Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme kapsamında, müvekkilin ----- mecrası üzerinden satışa arz ettiği ürünlerin, bu internet sitesinden müşteriler tarafından seçilip sipariş aşamasında ödeme kısmına gelindiğinde ----- sistemine aktarıldığını, ----- sistemine aktarıldıktan sonra işlemlerin yine aynı sistem üzerinden, müşteri ile ---- arasında ilerlediğini, ilgili sipariş işleminde ----- tarafından ödeme alındıktan sonra “ödeme alındı” bilgisi verildiğini, ödeme aşamasında işlemlerin gerçek kart sahibi tarafından yapılıp yapılmadığı, --- sisteminin kullanılıp kullanılmadığı denetimlerinin ---- tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından gönderilen siparişlerin, organize bir şekilde hareket edilerek müvekkili şirketin bankacılık sistemini de kullanarak dolandırıldığını, bu hususta ----- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinden satın alınan sipariş bedeli toplamı olan 15.779.40 TL ödemenin; Ödeme numarası ----- olan 5.999 TL tutarındaki ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 31.07.2024'ten tarihinden itibaren, Ödeme numarası ----- olan 1.579,90 TL tutarındaki ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 10.07.2024'ten tarihinden itibaren, Ödeme numarası ------ olan 3.289,90 TL tutarındaki ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 07.08.2024'ten tarihinden itibaren, Ödeme numarası ------ olan 1.679,90 TL tutarındaki ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 07.08.2024'ten tarihinden itibaren, Ödeme numarası ------ olan 1.679,90 TL tutarındaki ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 11.09.2024'ten tarihinden itibaren, Ödeme numarası ------ ola 1.579,90 TL tutarındakin ödeme için tutarın tarafımıza ödenmesi gereken tarih olan 11.09.2024'ten tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilek...

Benzer Kararlar

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6823

5 Nisan 2016

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7166

6 Ocak 2017

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7001

3 Eylül 2016

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6973

17 Ağustos 2016

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6992

25 Ağustos 2016

Yerel Mahkeme

E. — · K. 6860

26 Nisan 2016