İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/1886 Esas, 2018/2921 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...ın bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat mazbatası üzerinde yapılan inceleme neticesinde tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki bahse konu tebligat mazbatasına; Muhatap o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş (Tebligat Kanunu madde 22) ve ehliyetli olan ...e ... teslim edilmiştir. şeklinde şerh düşüldüğü; ancak, 7201 sayılı Kanunun Tebliğ mazbatası başlıklı 23...
1. Ceza Dairesi 2022/2022 E. , 2022/3393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1886 E., 2018/2921 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/1886 Esas, 2018/2921 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...ın bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat mazbatası üzerinde yapılan inceleme neticesinde tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki bahse konu tebligat mazbatasına; Muhatap o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden, görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş (Tebligat Kanunu madde 22) ve ehliyetli olan ...e ... teslim edilmiştir. şeklinde şerh düşüldüğü; ancak, 7201 sayılı Kanunun Tebliğ mazbatası başlıklı 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ilgili bölümünde belirtilen; Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ... ve aynı maddenin yedinci fıkrasının ilgili bölümünde belirtilen; 21 inci maddedeki durumun tahaddüsü halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığını, adreste bulunmama ... sebebi, Şeklindeki hususların tebligat mazbatasında belirtilmediği, bu itibarla katılan adına çıkartılan tebligatın usûlüne uygun olmadığı belirlenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca, usûlüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin hükümler barındıran Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS), Türk hukuk sisteminin bir parçasıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) içtihadî değerlendirmeleri ile kapsamı belirlenen AİHSin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6 ncı maddesi, bazı zımnî hakları da bünyesinde barındırır. Bu haklar arasında çelişme ilkesi, silahların eşitliği ilkesi, mahkemeye erişim hakkı, duruşmaya etkili katılma hakkı, delil sunma hakkı ve gerekçeli karar hakkı yer alır. (Fahri Gökçen Taner, Ceza Muhakemesi Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği, 2. Baskı, ..., 2021, s.52) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göre olağan kanun yolları, yargılama sürecinin bir parçasıdır. (Dallos/Macaristan, B. No: 29082/95, 01.03.2001) Bu nedenle AİHM, AİHSin 6 ncı maddesi ile öngörülen adil yargılanma hakkının yargılamayı bir bütün olarak kapsadığını kabul eder. (... Kück/Almanya, B. No: 35968/97, 12.06.2003, §§ 46-47; Khamidov/Rusya, B. No: 72118/01, 15.11.2007, § 170) Ayrıca AİHM, Hadjianastassiou/Yunanistan, B. No. 12945/87, 16.12.1992 kararında, ilgilisinin gerekçeden haberdar edilmemesinin AİHSin 6 ıncı maddesi kapsamında gerekçeli karar hakkının ihlâli olduğunu açıkça ifa...