Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8134 · K. 2022/3278
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8134 K. 2022/3278

E. 2021/8134K. 2022/32789 Mayıs 2022
bozma kararıortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/04/2021 gün ve 2018/5660 Esas, 2021/3136 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizce yapılan temyiz incelemesininde her iki tarafın temyiz itirazları incelenmiş ve bozma kararı verilmiştir. Dairemiz bozma ilamında davacı tarafın temyiz talebiyle ilgili açıklamaya yer verilmemesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Öte yandan, HUMKnun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığından, karar düzeltme istemi...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/8134 E. , 2022/3278 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/04/2021 gün ve 2018/5660 Esas, 2021/3136 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizce yapılan temyiz incelemesininde her iki tarafın temyiz itirazları incelenmiş ve bozma kararı verilmiştir. Dairemiz bozma ilamında davacı tarafın temyiz talebiyle ilgili açıklamaya yer verilmemesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Öte yandan, HUMKnun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karar da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığından, karar düzeltme istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1728 · K. 2022/3030

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3169 · K. 2022/4439

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4805 · K. 2022/6349

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2476 · K. 2022/3439

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4128 · K. 2022/5206

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8471 · K. 2022/5177

14 Eylül 2022