Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/468 · K. 2022/7972
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/468 K. 2022/7972

E. 2022/468K. 2022/79729 Mayıs 2022
zarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, toplulaştırma işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine ilişkin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/468 E. , 2022/7972 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, toplulaştırma işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4039 · K. 2022/9679

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3499 · K. 2022/9672

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3537 · K. 2022/8596

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4042 · K. 2022/7539

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4558 · K. 2022/8599

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3168 · K. 2022/9194

23 Mayıs 2022