"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Mağdur 26.01.2005 doğumlu ...a karşı 24.07.2012...
9. Ceza Dairesi 2021/24802 E. , 2022/4215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdur 26.01.2005 doğumlu ...a karşı 24.07.2012 günü ile önceden bir başka günde cinsel istismar suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk ...in 5237 sayılı TCKnun 103/1-1, 103/4, 43/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/1 Esas ve 2021/70 karar sayılı 11.03.2021 günlü mahkumiyet hükmünün müdafi tarafından temyizi üzerine onanmasına karar verilmiştir. Görüşülüp incelenen dava dosyasına göre; 24.07.2012 gününün suç tarihi olduğu, 25.07.2012 günü suça sürüklenen çocuğun adli bir makam olan savcıda ifadesinin alındığı, 04.11.2012 günü sanık çocuk hakkında iddianame düzenlenerek mahkemeye gönderildiği, 11.12.2012 günü sanık çocuğun mahkemede sorgusunun yapıldığı, 30.12.2013 günü sanık çocuk hakkında birinci mahkumiyet kararı verildiği, Ancak bu mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2016/4819 esas 2020/4632 karar sayı ile 03.11.2020 günü çocuk sanığın işlediği zincirleme basit çocuk istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasından sonra mahkemenin bozmaya uyarak, 11.03.2021 günü sanık çocuk hakkında ikinci kez mahkumiyet kararı vermiştir. Bu kararında sanık müdafiince temyizi üzerine onama kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCKnın 103/1-1, 103/4 maddelerine göre on beş (15) yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabidir. Ancak çocuk sanığın yaşı nedeniyle TCKnun 66/2. maddesi gereğince dava zamanaşımı yarısı 7 yıl 6 aylık asli süreye tabidir. Sanık çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının 30.12.2013 günü verilmesiyle dava zamanaşımı süresi kesilmiş ise de; temyiz edilen bu hükmün bozma kararıyla ortadan kalkması ve hukuken hiçbir hüküm ifade etmemesi sebebiyle bu mahkumiyet kararından sonra ancak 11.03.2021 günü ikinci mahkumiyet kararı verilmesiyle dava zamanaşımı süresi kesilmiştir. Dava zamanaşımı süresini kesen mahkumiyet kararı artık bozulan ve ortadan kalkan ilk mahkumiyet değil, temyiz edilen ikinci karardır. Suç tarihinden itibaren işlemeye başlayan asli dava zamanaşımı süresini en son 11.12.2012 günü mahke...