Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22427 · K. 2022/8901
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22427 K. 2022/8901

E. 2021/22427K. 2022/89019 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan 08/11/2018 tarihli hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 72.873,37 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22427 E. , 2022/8901 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan 08/11/2018 tarihli hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 72.873,37 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25781 · K. 2022/4118

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26456 · K. 2022/4130

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26961 · K. 2022/4550

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27302 · K. 2022/8260

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27047 · K. 2022/5700

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28015 · K. 2022/8739

28 Nisan 2022