Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27550 · K. 2022/9061
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27550 K. 2022/9061

E. 2021/27550K. 2022/90619 Mayıs 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26/11/2019 tarihli duruşmadan 20/06/2019 tebellüğ tarihli tebligat ile haberdar olan suçtan zarar gören ...nın davaya konu kaçak sigaralar yönünden kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı gibi 04/07/2019 tarihli dilekçesinde de katılma iradesini göstermediği anlaşıldığından, kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ilgili kurumun temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27550 E. , 2022/9061 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26/11/2019 tarihli duruşmadan 20/06/2019 tebellüğ tarihli tebligat ile haberdar olan suçtan zarar gören ...nın davaya konu kaçak sigaralar yönünden kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı gibi 04/07/2019 tarihli dilekçesinde de katılma iradesini göstermediği anlaşıldığından, kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ilgili kurumun temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7092 · K. 2022/6078

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8620 · K. 2022/14730

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6927 · K. 2022/8267

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29666 · K. 2022/4572

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9354 · K. 2022/14093

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26564 · K. 2022/3523

24 Şubat 2022