Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2167 · K. 2022/8890
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2167 K. 2022/8890

E. 2022/2167K. 2022/889010 Mayıs 2022
tapu iptalitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmedilen cezaların süresine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 28.06.2012 tarihli tutanak içeriğinde, saat 03:00 sıralarında Tepekent Sitesi'nden bisiklet çalındığı ihbarının alındığının yazılı olduğu, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında, gece vakti saatini tam olarak hatırlayamadığı bir vakitte bisikleti çaldığını beyan ettiği ve müştekinin suç saatine ilişkin açıklayıcı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin kuşukuya yer vermeyecek şekilde tespitinin gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2167 E. , 2022/8890 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 28.06.2012 tarihli tutanak içeriğinde, saat 03:00 sıralarında Tepekent Sitesi'nden bisiklet çalındığı ihbarının alındığının yazılı olduğu, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında, gece vakti saatini tam olarak hatırlayamadığı bir vakitte bisikleti çaldığını beyan ettiği ve müştekinin suç saatine ilişkin açıklayıcı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin kuşukuya yer vermeyecek şekilde tespitinin gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1164 · K. 2022/5417

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2772 · K. 2022/9161

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8927 · K. 2022/18019

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8641 · K. 2022/17751

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8101 · K. 2022/17936

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/59 · K. 2022/16465

10 Ekim 2022