15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılırken, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, sanık ...in adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, Bozmayı...
2. Ceza Dairesi 2020/28182 E. , 2022/8866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılırken, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, sanık ...in adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkartılarak, yerine Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/131 esas ve 2011/201 karar sayılı ilamına konu konut dokunulmazlığın ihlali suçundan verilmiş 10 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.