Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29152 · K. 2022/8831
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29152 K. 2022/8831

E. 2020/29152K. 2022/883110 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun evinin içindeki oturma odasında şarja takılı vaziyette duran cep telefonunu, pencereye yakın olması sebebiyle açık pencereden elini uzatarak alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29152 E. , 2022/8831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun evinin içindeki oturma odasında şarja takılı vaziyette duran cep telefonunu, pencereye yakın olması sebebiyle açık pencereden elini uzatarak alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29159 · K. 2022/8829

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28158 · K. 2022/8934

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29163 · K. 2022/8692

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29142 · K. 2022/9059

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28635 · K. 2022/8929

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29372 · K. 2022/9027

11 Mayıs 2022