Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29296 · K. 2022/8859
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29296 K. 2022/8859

E. 2020/29296K. 2022/885910 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, müştekinin kilitleyerek park ettiği araç içerisinden navigasyon aletini çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması sonuç ceza...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29296 E. , 2022/8859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, müştekinin kilitleyerek park ettiği araç içerisinden navigasyon aletini çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27108 · K. 2022/7123

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29091 · K. 2022/10555

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29095 · K. 2022/9217

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27206 · K. 2022/6391

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29348 · K. 2022/8884

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27144 · K. 2022/8528

27 Nisan 2022