SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık...
4. Ceza Dairesi 2022/6470 E. , 2022/11815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine tekerrüre esas olmayan kesin nitelikte para cezası içeren ilamın tekerrüre esas alınması, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'in temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının sanık ...'a ilişkin hüküm fıkrasından, ceza verilmesine yer olmadığına ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerden tekerrür uygulamasına ilişkin tüm bölümler çıkarılarak, yerlerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/566 esas 2015/17 karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCKnın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbir...