HÜKÜMLER :1) İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve 2017/248 Esas, 2018/112 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35,29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1226 Esas, 2018/1050 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar . TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1226 Esas, 2018/1050 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu...
1. Ceza Dairesi 2022/446 E. , 2022/3437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve 2017/248 Esas, 2018/112 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35,29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1226 Esas, 2018/1050 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar .
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1226 Esas, 2018/1050 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 gün ve 2018/1226 Esas - 2018/1050 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak, Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulaması sırasında "müebbet hapis cezası yerine 11 yıl 3 ay hapis cezası" ifadesinin hükümde karışıklığa sebebiyet vermesi ile uygulama oranının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 tarih ve 2018/1226 Esas - 2018/1050 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükümde "müebbet hapis cezası yerine 11 yıl 3 ay hapis cezası" ifadesinin çıkartılarak "cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 11 yıl 3 ay hapis cezası" ifadesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.