" " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 08/02/2014 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan araçta davacının yolcu olarak bulunduğunu, aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere artan maluliyet nedeniyle 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; ihtaratlı biçimde verilen kesin sürede davacı yanın...
4. Hukuk Dairesi 2021/18522 E. , 2022/14605 K. " " MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 08/02/2014 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan araçta davacının yolcu olarak bulunduğunu, aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere artan maluliyet nedeniyle 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; ihtaratlı biçimde verilen kesin sürede davacı yanın maluliyet raporları arasındaki çelişkiyi gideren ve maluliyet oranındaki artışı ispat eden raporu sunmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Anılan karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.